自今年1月特朗普（Donald Trump）出任美國總統以來，大力推行對內削減開支、對外大加關稅的新政；外交方面，則主要是希望盡快中止俄烏衝突，減少援烏負擔，與俄羅斯搞好關係。

特朗普新政的核心理念，簡單看有以下三條：

一是想辦法控制和處理天量的美國國債，希望透過減少政府開支、對外加關稅、以及其他各種可靠或不可靠的嘗試，試圖令美國天量國債軟着陸，令美國回到財政可持續的狀態；

二是推動美國再工業化，希望透過對外國商品普遍加關稅的辦法，提高外國商品的進口成本，變相提高美國本地產品的競爭力，為製造業回歸美國創造有利環境；

三是一面要以前佔美國便宜（依特朗普定義，一般指對美國出口較多）的國家（不論是否盟友）把過去獲得的好處回吐給美國，一面又要繼續維護美國的全球霸權。

從特朗普新政實踐到現在的初步結果看，其新政理念實現的機會恐怕有些渺茫。

俄烏極可能 按特朗普劇本止戰

俄烏之戰方面，目前看來最有可能實現特朗普的願望。因為烏克蘭的戰力相當程度靠美國的武器援助、情報共享等支撐，歐洲雖然也積極支持烏克蘭，但是軍事支援的主力畢竟是美國，一旦美國撂挑子不幹，單靠歐洲支持，烏克蘭恐怕很難頂住俄羅斯的進攻。

先前烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskiy）與特朗普等發生公開爭執，美國隨即中斷了對烏克蘭的武器援助和情報共享，前綫烏軍立即陷入被動，澤連斯基被迫一改之前對俄強硬立場，同意在俄羅斯接受的前提下，立即實行30天停火計劃，美方也宣布，將解除對烏克蘭的安全援助。

對俄羅斯來說，在美歐全力支持烏克蘭下，繼續打下去拿下烏克蘭全境，可能性不大。可是如果不考慮拿下烏克蘭全境，僅僅佔有烏東地區的話，現在已經達到了目的，繼續與烏克蘭戰爭的理由何在，不易回答。所以，保住烏東地區、把烏軍從俄羅斯庫爾斯克地區趕走、確定烏克蘭不會加入北約，然後根據現狀與烏克蘭達成和平，對俄羅斯也是個不錯的選擇。

歐洲和烏克蘭雖然不願意看到俄羅斯得利，但在美國去意已定的情況下，只能大體先跟隨美國的緩和方向走，然後看看能不能找機會升級局勢，再把美國拉回來，用緊張形勢逼迫美國放棄與俄羅斯的緩和計劃，不過這個想法需要俄羅斯的強硬立場不論，如果俄羅斯立場靈活，不給美國必須堅持的理由，美國的既定退出立場恐怕很難改變，也就是說，如無意外，俄烏之戰極有可能按特朗普的劇本停止，俄羅斯獲得土地、烏克蘭獲得債務、美國獲得礦產。

但是在其他方面，特朗普的如意算盤看來多半打不響。馬斯克（Elon Musk）領導效率部（DOGE）推動的聯邦政府大裁員計劃，已經露出敗象。據報道，特朗普已經要求效率部在裁員方面只能提出建議，然後由部分首長自行決定人事安排，等於實際上將效率部削權。

效率部推動裁員 惟減赤成泡影

雖然效率部仍在為政府削減開支努力，但將裁員權力給回官僚體系後，要想聯邦政府大裁員成功，只能寄望於官僚體系願意自​​己革自己的命。不過從歷史經驗看，自己革自己的命，從無成功的先例，所以效率部推動的美國裁員革命，至此基本上可以宣告失敗。

當然，失敗僅是針對原來的大裁員計劃而言，大裁員雖然估計行不通，但在特朗普支持下，小裁員大概還是很難避免，最後的結局估計是各部門首長多少裁減些人手向特朗普交差，然後宣布裁員勝利結束。政府開支削減不大，特朗普的減赤大計成為泡影。而馬斯克這個推動大裁員的劊子手，已經露出受各方勢力圍剿的端倪，下場難料。

對外加徵關稅方面，西方國家原來可能認為特朗普會對盟友手下留情，加稅只是施壓手段。這可能是對美國決心的誤讀。因為相對於加關稅增加收入、縮減財赤以及努力讓美國重新工業化的核心理念來說，讓盟友出點血、為美國做點貢獻，二者實在不能相提並論，對美國來說，盟友的利益必須服從於美國利益、為美國利益讓路，才是讓美國再次偉大（MAGA）的真意。

雖然歐洲面對美國的關稅威脅，又是考慮增加軍費、增強獨立自主，又是要報復美國，但是長期在美國控制下的歐洲究竟能走多遠，最後能否成功擺脫美國的控制，並非喊幾句口號那麼簡單。以美國的軍力和在政治經濟文化等方面對歐洲的影響，以及歐美之間的各種聯繫，歐洲想擺脫美國並不容易，除非美國願意放手。

美關稅威脅 與盟友矛盾尖銳化

但美國很明顯是既要從盟友身上撈好處，又不願意喪失對盟友的影響力、喪失全球霸權，因此指望美國放手，讓歐洲乃至日韓自由發展，機會不大。美國將會和歐洲、日韓等盟友展開一輪控制和反控制的博弈，可能性很高；美國和盟友之間的矛盾會逐漸尖銳化，世界會變得愈來愈不穩定，也屬於大概率事件。

還有一種可能是歐洲為了拉住美國，採取禍水東引的策略，透過強調中美矛盾讓美國改變針對盟友的策略，回到從前美國帶領盟友共同圍堵中國的舊路上。不過這個策略同樣需要中國的強硬立場、讓美國感到威脅來配合，如果中國採取「他強任他強，清風拂山崗；他橫任他橫，明月照大江」的以我為主態度，以靜制動，這個策略就多半行不通。

特朗普新政其實顛覆了二戰以來美國自己一手建立的世界秩序，舊的秩序在大變，未來世界會變成甚麼樣子，尚難預料。

日前國務院總理李強向人大做了2025年的政府工作報告，對於所有關心中國經濟的人來說，這個列出了2025年政府主要工作的報告，基本確定了今年中國經濟前進的步伐，與每個人的利益都息息相關。

政府工作報告涵蓋了政府的各項主要工作，涉及面相當廣。不過搞好經濟始終是政府工作的核心，特別是在當前這個經濟面臨較大不確定性、地緣政治風險較高的時候，如何可以克服內外困難、把中國經濟搞好，更為大家所關心。

今年的政府工作報告給人的最深刻印象就是：求真務實，相當接地氣，明白民眾的心理，傾聽市場的聲音，對中國當前面對的經濟困難，給出了相當切實可行的解決路徑。

擇要而言，當前中國面對的經濟壓力，其中最主要就是需求不振。這是個老問題，已經困擾了中國經濟一段時間，政府也採取了很多措施試圖提振消費和需求，然而迄今為止，有些改善但問題尚未得到有效解決。

面對這個老大難問題，本次報告的應對措施令人耳目一新，提出的針對性方案，大大增強了社會對解決問題的信心。

其中最大的變化來自於解決問題思路的改變，過去政府解決需求不足主要是在供應方面做文章，希望通過投資新產業、調整產業結構、提高產業的科技水平、生產更多適銷對路的高品質產品來解決需求不足的問題。不過，在實踐中，這個思路遇到了一些困難，主要有二：一是投資需求雖然在投入期可以增加需求，但進入生產期後產品還是需要靠市場消化，最終等於擴大了供應；二是即使是適銷對路的高科技、高品質產品，也不可能有無限需求，當供應大量增加時，同樣還是會造成嚴重供過於求。

消費帶動生產 解決需求不振

在「2025年經濟社會發展總體要求和政策取向」部分，報告首次提出了「以消費提振暢通經濟迴圈，以消費升級引領產業升級」，換言之，發展經濟的思路從改善供給帶動，變為提振消費帶動，與以往生產帶動消費的思路正好顛倒，是一個消費帶動生產的思路。

以市場主體在經濟中的切身感受來說，把消費放在生產前面，以消費引領生產，才是真正解決當前需求不足問題的良藥。因為根據過去幾年的經驗，中國經濟已經全面從短缺走向過剩，單純在供給側發力，就算是投資在國家鼓勵的新能源、電動車領域，也難逃產品大幅降價、企業惡性競爭的困境。所以，把需求搞起來，通過需求拉動生產，生產的產品才有市場，經濟才能進入供銷平衡的良性迴圈。

報告列出的今年主要工作任務，排首位的就是「大力提振消費、提高投資效益，全方位擴大國內需求」，與去年的政府工作報告相比，消費地位明顯提升（刺激消費去年排第三，措辭為「着力擴大國內需求，推動經濟實現良性迴圈」）；去年排首位的「大力推進現代化產業體系建設，加快發展新質生產力」，今年排在了第二位，措辭改為「因地制宜發展新質生產力，加快建設現代化產業體系」。從主要工作任務的排序看，政府通過提振消費拉動新質生產力建設的邏輯相當清晰。

通過提振消費拉動經濟的思路雖然明確了，但是具體實施還需要資金方面的保障，所謂巧婦難為無米之炊，沒有錢消費自然很難提振起來。政府在報告中明確了今年會通過增加財政赤字、多發行專項債、超長期國債和特別國債等手段增加政府資金投入，合計新增政府債務總規模11.86萬億元（人民幣，下同）、比上年增加2.9萬億元，財政支出強度明顯加大。更令人驚喜的是，今年政府收儲內房庫存可能會有較大進展，從根本上改變對經濟的悲觀預期。

增地方專項債 助收購存量房

報告提出擬安排地方政府專項債券4.4萬億元、比上年增加5,000億元，重點用於投資建設、土地收儲和收購存量商品房、消化地方政府拖欠企業帳款等。假定3項重要工作大致平分資金，那麼可用於收購內房土地和房屋庫存的資金將達到約1.5萬億元，這個數字雖然比投行測算的全部收購內房庫存所需資金量小，但規模也相當大，足以相當程度解決內房的供應過剩困局。

一旦內房的庫存被基本消化，困擾市場數年的資產市場大跌市將結束，資產市場恢復平穩的結果，必定會帶來微觀信貸市場的復甦。因為在微觀層面，不管銀行的信貸政策再鬆，貸款始終會以抵押貸款為主（純粹靠信用貸款銀行風險太大），而一般抵押物最常見的就是房地產，這就是為甚麼當資產市場進入下跌市時，即使銀行想放鬆銀根增加信貸也很難做到，因為客戶抵押價值不足了，銀行不抽貸已經是手下留情，怎麼可能擴大貸款？而一旦資產市場進入平穩或上升期，抵押物價值上升，市場主體的借貸能力自然增強。

提振消費需要先提振民眾的收入，但如何增加工資和財產性收入有不確定性，政府增加投入、增加基層的福利肯定會有利消費，而資產市場回穩、信貸能力恢復同樣會增加民眾的消費能力，為政府通過提振消費、拉動生產的思路鋪平道路。

近年中國推動高品質發展卓有成效，在人工智能、量子計算、芯片自給等先進科技方面取得了重要進展。只要對症下藥、通過提振消費解決需求不足的問題，中國經濟將進入一個各方面平衡發展的黃金時期。香港也要抓緊時機，盡快融入內地的高科技產業鏈，為香港經濟重拾動力。

國家高科產業鏈 港需佔要位

疫情通關以來，香港面臨的形勢已經很清楚，由於內地產品和服務的高性價比，消費北移不可避免。

消費北移對香港經濟當然有不利的一面，但是如果香港能夠盡快藉北都發展融入大灣區，在國家的高科技產業鏈中佔據一個重要位置，香港在高科技產業方面的「得」，就足以覆蓋消費北移的「失」，一舉奠定香港向高科技轉型的基礎。

反之，如果香港不能抓緊時機，當內地的高科技產業鏈基本構建完成，香港再想發展高科技產業，難度就會大得多。目前香港在內地急速發展的前沿科技如：新能源、電動車、人工智能、芯片、量子計算等方面，普遍都沒有甚麼角色，必須急起直追，否則，再慢慢討論三五年，香港就可能錯失向高科技轉型的有利時機。

一年一度的「兩會」時間到了，周二及周三（4日及5日）分別是全國政協和全國人大開幕時間，大家猜測已久的今年經濟刺激計劃，將在兩會上確定。

據媒體消息，今年財政赤字率可能確定為4%左右，較過去常用的3%約高出1個百分點，相當於多增加1萬多億人民幣，另外可能發行約2萬億人民幣長期特別國債用於刺激經濟。

從市場流傳的消息看，政府採用激進措施、大幅增加財政赤字、補貼基層消費和福利的可能性不大；換言之，不宜對刺激措施產生的效果寄望過高，未來出台的刺激政策大概率只會造成需求，逐漸而不是急速改善。

兩會政策刺激恐有限 見效需時

房地產方面，有可能有新的利好政策，例如允許和鼓勵地方政府用專項債資金，收購內房企業的過剩房屋和土地庫存，措施可以大幅增加用於收購內房庫存的資金，對消化內房庫存有利。消費方面，除了進一步擴大設備更新和消費品以舊換新外，也可能有一些新的刺激政策。

對金融市場而言，兩會政策整體的刺激可能有限，部分政策受益板塊可能有結構性機會。不過需要留意的是，從政策發布到政策見效中間可能有一段政策細化落地期，兩會政策發布帶來的興奮過後，市場可能進入等待見效期，市場情緒可能逐步冷卻。

筆者在本欄2月4日的文章《科技突破憧憬兩會港股小陽春在望？》裏，曾經預判「市場可能高估了特朗普（Donald Trump）上台後對中國施壓的力度，為港股和A股計入了過多風險」、「中國高科技的突破發展證明過去市場對中國看法錯誤，有助於提高投資者對中國資產的興趣」等，到目前為止，對港股有利的因素已逐漸被市場計入，人工智能（AI）大模型DeepSeek突破帶來的中國科技資產價值重估也已經發生，港股恒生指數從1月低位18000多點升至2月高位24000多點，最大升幅接近30%，估值偏低的狀況得到一定改善。隨着兩會刺激經濟政策公布和特朗普新一輪關稅政策出台，兩會之後市場的不明朗因素可能明顯增加。

未來一段時間，特朗普新政也將從政策發布期進入落地攻堅期，今後幾個月各方力量的博弈，可以大致看出特朗普新政多大程度能夠落實，由於特朗普明顯的反建制傾向，其新政面臨的阻力可能相當大。

上周五烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskiy）在白宮與特朗普爆發激烈爭吵，凸顯了特朗普一切以美國利益為先，絲毫不考慮盟友利益的特點。當澤連斯基還在自命為了美國和歐洲利益而戰的時候，特朗普早已將烏克蘭當成了只會要錢的大包袱。根據特朗普這個利益面前、六親不認的特點，接下來向歐洲加關稅幾乎是必然之舉。

對外加關稅對內裁員 美陷兩難

現在美國一方面宣布，要在3月4日再對中國輸美商品追加10%（也可能20%）關稅，一面要對鄰國加拿大、墨西哥加關稅，之後還要對歐洲商品加關稅，全球關稅戰一觸即發，周邊經濟環境將有一段時間不明朗。

而在美國內部，對外國輸美商品廣泛加關稅的結果，必定對通脹有不利影響，通脹上升，又會限制美國聯儲局降低利率的空間，增加美國經濟前景的不明朗。另一個重大風險是，馬斯克（Elon Musk）領導政府效率部（DOGE）主導的聯邦政府大裁員，隨着受影響人數的擴大，可能進入深水區，隨時引發反彈，增加前景的不確定。

大規模裁員、砸人飯碗，從來不是一件容易的事情，特別是現在特朗普新政想裁的聯邦公務員還是掌握大量公共權力的一個群體，能量龐大，想讓他們順順當當被裁撤恐怕很難實現。不管最後是阻力太大，裁員推動不下去，還是經過艱難博弈和鬥爭，基本完成大裁員，其結果對美國的金融市場短期都不是甚麼好事。

假定阻力太大、裁員推動不下去，行政系統和特朗普新政處於頂牛和僵持狀態，社會可能動盪；假定能夠克服阻力，基本完成大裁員，按馬斯克當初的計劃，意味着聯邦政府開支減少1萬億至2萬億美元，相當於美國聯邦政府的財政緊縮，對金融市場不利。

現在美國政府面對的兩難是：如果像以前一樣領導世界，就意味着要繼續給盟友一些甜頭，要允許他們搭便車，要盡一些領導責任，但這樣做的結果是美國自身財政赤字愈來愈嚴重；而像特朗普新政這樣，處處以美國利益為先，一點好處也不給盟友，對內對外都錙銖必較，其結果雖然可能多少緩解一下美國國債高企的壓力，但其實是在改變過去美國主導的世界秩序，阻力同樣很大。

港股漸消化利好 高位需整固

從目前情況看，特朗普真心推行其減赤增收大計的，也就是說，對外加關稅和對內大裁員都會堅持做，以美股目前的相對高位，面對內外不明朗、以及可能的財政緊縮、利率高企，壓力相當大。

對港股來說，特朗普推出關稅政策、周邊金融市場的可能動盪、消費尚未全面好轉、AI方面的突破暫時對經濟的實際帶動有限、兩會後市場進入觀望期等因素，都對港股維持強勢不利。

考慮到前期有利於港股的因素已經逐漸兌現並為市場計入，新的不利於港股的因素又正逐漸出現，兩會後港股可能進入動盪期。

對香港這個彈丸之地而言，內地經濟、美國經濟、中美關係都是香港的大環境，都對香港經濟有很大影響。

從香港角度分析，未來一段時間香港面臨的大環境恐怕不會太明朗，未必能給香港經濟多少助力。

大環境不明 資金須用在刀刃上

內地經濟方面，雖然去年底的中央經濟工作會議已經將「大力提振消費」、「全方位擴大國內需求」列為今年工作的首要工作，但迄今為止，消費強力復甦的迹象並不明顯。

消費長期不振或者難以刺激的原因，主要是居民受制於資產縮水、經濟前景不明朗，希望增加儲蓄抵抗潛在風險；地方政府則受困於債務，難以擴大消費；中央政府雖有擴大財政支出之意，但擴大多少，能不能擴大到拉起整個消費的程度，仍有較大的不確定性。

如果內地消費不能強力復甦，就意味着當前中國經濟供過於求的狀況難以改變，企業激烈競爭、嚴重內捲的環境依舊，對香港經濟難有大的拉動。即使內地人工智能（AI）大模型DeepSeek的出現和廣泛應用，有機會大幅提高生產效率，但其結果究竟會加劇供應過剩、造成更多失業，還是會加速經濟發展？暫時還是未知之數。

美國經濟和中美關係方面，美國總統特朗普（Donald Trump）上台以來的兩項主要舉措，對內大幅裁員節省開支和對外廣泛加關稅，都會對經濟造成一定困擾。所以，香港依靠大環境改善帶動發展的可能性不大，還是需要在自己身上想辦法，靠自身努力推動經濟發展。

但是香港發展經濟又遇到另外一個問題，就是財政赤字。在計及發行債券收入及償還到期款項後，初步估算2024/25年度的綜合赤字大約1,000億元，遠高於年初財政預算案預計的481億元。這也是香港連續3年出現千億財赤，政府財政儲備去年10月底已跌至不足6,000億元水平。簡而言之，香港財政不寬裕，已經沒有能力通過大撒金錢推動發展。

大環境不明朗，靠自己努力又遇到財政赤字的限制，如何可以在財政受限的情況下盡量推動經濟發展，成為當今香港發展面臨的首要問題。

走出疫情以來，香港已遇到消費北移、房地產低迷、進出口恢復不如理想的問題，本地零售業總銷貨價值至去年底已經連跌10個月，不想辦法改善經濟顯然不行。但是在財政資源緊張下亂花更不行，必需要有所取捨，將寶貴的資金用在刀刃上。

北部都會區發展是中央和特區的共識，有利於香港加快融入大灣區，重拾發展動力。港澳辦主任夏寶龍本月親自考察並指示加快建設，是推動特區經濟發展的主要抓手。特區政府需要想辦法破除桎梏發展的舊框框，簡化程式，把紙上的規劃盡快落到地上，一面可以通過大規模基建帶動香港經濟，一面為香港未來發展構建新藍圖。事實上，已經有一些內地優秀企業本擬進駐北都，但由於種種限制而改投他地的情況，必須引起注意。

需加力撑樓市 復「勾地」較靈活

香港連續3年的千億財赤，相當程度與賣地收入不理想有關，而賣地收入欠佳指向一個簡單的推論：在當前經濟形勢下，困擾香港多年的土地供應不足，已經轉變為土地供應過剩，最起碼對當下購買力來說，香港土地供應存在相對過剩，否則就無以解釋土地拍賣頻頻流標和樓價一跌再跌。

既然當前經濟環境下，土地已然相對過剩，開發北都又會有大量新增土地供應，在這種土地供應過剩的背景下，還有沒有必要繼續推動耗資龐大的填海工程，值得政府認真考慮。也許暫停填海、集中力量發展北都，是平衡財赤與發展的較好選擇。

另一方面，樓市不穩定帶來的風險也要重視。近幾年樓市的持續走低和高息環境，對香港發展商造成了頗大的財務壓力，個別老牌地產商也在艱難求存，一旦香港出現大型地產商破產，勢必對香港經濟造成新一波打擊，破壞社會推動經濟發展的努力，因此政府可能需要考慮加強對樓市的支持，維護資產市場價值的穩定，降低經濟潛在風險。目前社會主要的支援地產市場的意見有兩類：一是恢復「勾地」，暫停土地拍賣；二是暫停賣地數年。從靈活性角度考慮，可能以恢復勾地的靈活性較佳。

聚焦北都基建 宜發低息人幣債

社會也有一些聲音建議加稅和減少政府開支，不過在經濟面臨較大壓力時談加稅，可能進一步打擊經濟，需要小心。至於縮減開支，也應盡量減少對消費的負面影響，目前社會上有頗多聲音建議減公務員工資，由於低層公務員工資與消費聯繫更緊密，因此如果減工資也應該考慮高層多減。其他開支也應遵循這個原則，低層少減高層多減。基建是政府開支的重要方面，要壓縮成本提升效率，盡量速度快、少花錢、多辦事，除北都外，其他的基建項目如果不太急的，可以考慮先放一放。

北都發展規模龐大，政府的財政資源又有限，需要考慮融資。除政府提出的「片區開發」外，發債融資也是重要一環，考慮到美元利息較高和人民幣國際化的需要，特區政府可以考慮與中央政府商討為北都發展發行人民幣債券，一來利息低，二來有利於發展離岸人民幣債券市場，鞏固香港離岸人民幣中心地位。

雖然財赤對政府開支造成壓力，但是擔心財赤不敢發展卻無助於解決問題，只有搞好發展重拾增長動力，才是解決財赤的治本之道。

近日美國總統特朗普（Donald Trump）談到一個饒有趣味的話題--美國教育與中國教育。他表示，希望美國擁有良好的教育，中國在教育方面就做得很好。

特朗普還提到，在40個國家的教育排名中，美國的教育倒數第一，但是人均教育成本卻排名第一。他希望能花費更少的錢，擁有更好的教育。

無獨有偶，美國首富馬斯克（Elon Musk）評價中國工程師隊伍時也有類似的看法，「中國有很多非常聰明、非常勤奮的工程師。你可以預見，中國會做出很多了不起的東西，他們已經做了很多了不起的東西。」

特朗普馬斯克 皆肯定中國教育

特朗普和馬斯克對美國教育的否定和對中國教育的讚賞，很明顯與過去很長一段時間主流輿論，肯定美國教育、否定中國教育的調子大相徑庭。那時候，輿論普遍認為美國教育重視發展個人潛力，因而比中國偏向死記硬背的應試教育更加高明。

以筆者對中美教育的了解，過去認為美國教育更高明的看法不能說沒有道理，今天特朗普對美國教育的否定也不是毫無根據，兩者在各自的層面都有其合理性。備受讚賞的美國教育其實主要指精英教育部分，遭受否定的主要指大眾教育部分。美國的精英教育豐富多彩、卓有成效，但這只是美國教育的一面；加上只求平穩、大家混日子的大眾教育，才構成美國教育全貌。

新中國的教育則從一開始，就是面向大眾的。以大眾教育為主導，是中國共產黨長期堅持群眾路綫在教育方面的具體體現。教育目的是讓更多的普羅大眾掌握文化知識，更好地服務社會，因而中國更注重教育的普及和實用知識的傳播，而非聚焦少數精英進行尖端科技研究。

中美在培養科技人才上表現出的差異，很大程度源於中美之間教育目的不同。中國大眾教育成果斐然，貢獻了全世界最多的理工科畢業生，據統計，中國的理工科應屆畢業生大約是美國的10倍，博士生大約是美國的2倍，數量優勢明顯。然而，在最前沿的科技創新領域，美國的原創科技成果仍然大幅領先，凸顯其精英教育的成功。不過，隨着中國經濟發展，對精英教育投入增加，中國從數量優勢向品質優勢轉變的勢頭強勁。最近中國顛覆性人工智能（AI）大模型DeepSeek的出現，證明中國本土培養的優秀科技人才，已接近或達到美國頂尖水準。

推而廣之，美國各行業圍繞精英發展的特徵明顯。譬如在企業界，美國多數行業都存在少量領導者控制大局、盡享厚利的情況，而在中國，各行業競爭激烈、內捲嚴重，企業普遍採取薄利多銷策略，以犧牲價格換取市場份額。

華企站穩大眾市場 漸趨高端

在國際市場上，中國公司和美國公司策略也截然不同。在中國企業崛起之前，美西方企業依賴專利、技術秘密、銷售管道等，控制整條產業鏈設計、銷售等高利潤環節，獲得豐厚回報。獲得高毛利後，企業又可以用高薪聘請最優秀人才，進一步投入研發獲得更多技術優勢，形成「高毛利高成本」的閉環，長期主導行業；中國企業崛起後，情況發生了很大變化，由於中國企業薄利多銷的市場策略和巨大規模，中國企業普遍先用高性價比產品佔領中低端市場，由於中低端市場具有價格敏感的特點，中國高性價比商品具有極強的競爭力。隨後，企業依託中低端市場快速積累經驗，改進產品、提升技術，逐步向高端市場滲透。

這種從中低端大眾市場切入、逐步向高端滲透的模式，對中國企業而言，意味着逐步擴大的市場份額和逐漸改善的毛利率（因為產品愈向高端滲透毛利率愈高）；而對過去主導市場的美西方企業來說，則意味着市場份額的流失和毛利率下跌的雙重打擊，盈利能力的惡化又會影響優質人才的聘請和技術投入，導致產品技術優勢逐漸喪失，最後失去市場主導地位。

類似的故事已經在很多行業上演，從過去的工程機械、電子產品、家用電器到現在的光伏電池、鋰電池、電動車等，過去美西方背景的市場主導者紛紛失勢，中國企業則逐漸成為新領導者。多個行業的競爭結果表明，中國依靠規模、薄利多銷、靠優異性價比從中低端市場切入逐步向高端滲透的商業模式，將大概率戰勝美西方依靠技術優勢控制市場、高毛利高成本的發展模式。

美靠高成本發展 華重高性價比

在對全球未來發展具有重要影響，甚至可能影響美國霸權存續的AI領域，中國的DeepSeek大模型就是走一條憑藉優異性價比、從中低端大眾市場切入的道路，雖然比較美國最領先AI企業OpenAI的最頂尖大模型或許還有差距，但是DeepSeek的開源、高性價比路綫，已經贏得了市場空前歡迎，成為全球140個市場的下載量排名第一、超過美國久負盛名的大模型ChatGPT下載量。

雖然美國的部分AI企業現在也跟隨DeepSeek的步伐採用開源模式，但是美國發展AI的高算力高成本模式，一旦無法用高價變現，肯定無法回收成本繼續投入。長期來看，肯定無法與DeepSeek代表的低價、高性價比路綫抗衡，最後很可能就像其他行業已經反覆出現的例子一樣，中國企業依賴低價、高性價比、中低端市場切入的策略，有望贏得最後勝利。

中國公司開發的人工智能（AI）開源（開放底層代碼）大模型DeepSeek橫空出世，極大地震撼了世界，顛覆了大眾對AI發展的固有印象，在金融市場造成了核彈級反響，至今還在發酵。

在美國公司用堆積芯片和算力發展AI的思路統治了世界一段長時間後，DeepSeek開源大模型用優異的性能與極低的訓練成本和時間向世界證明，除了美國引領的依賴高端芯片、高算力、高成本的AI發展道路之外，還有一條中國引領的不一味依賴高端芯片、不靠堆積算力、主要依賴優化演算法、提升效率、低成本的AI發展道路。

這條道路，將過去高高在上的AI拉下雲端，成為大眾用得起、普通國家可以負擔的智能助手，協助全球共同走進AI應用時代。

DeepSeek服務 拉低市場使用費

美國之前發展AI的邏輯，是利用其在芯片方面的霸權，把持全球高端芯片的供應，優先向美國其次向最核心盟友供應先進芯片，利用大量堆積芯片和算力的方式，提高AI大模型的學習和計算能力，然後用閉源（不開放底層代碼）的方式，企圖壟斷先進大模型的發展，再向使用者收取較高的費用，以回收算力投資成本，完成閉環。

和中國的開源大模型相比，美國過去的AI發展模式存在兩個問題。首先是中國模式不需要大量堆積芯片和算力，美國公司之前的高成本芯片和算力投入的合理性令人懷疑；其次是中國大模型是開源，任何人都可以根據其底層代碼發展為自己量身訂造的AI，不需要再花大錢去購買美國閉源大模型應用，令美國已經投資大量芯片和算力的公司，很難通過收費來回收算力投資成本。

中國的開源大模型出現後，已經迫使過去奉行閉源路綫的美國公司改變其策略，例如美國AI行業龍頭OpenAI，其首席執行官奧爾特曼（Sam Altman）罕見地表態稱，OpenAI在開源AI軟體方面「一直站在歷史的錯誤一邊」。

如果將AI行業裏的高端芯片比作房地產行業的土地（麵粉），將算力或者大模型比作房地產行業的樓宇（麵包），將使用大模型的費用比作房屋的租金，新鮮熱辣的AI芯片和算力問題，就變成了一個大家熟悉的房地產問題。

房地產是一個大眾熟悉的傳統行業，特別是近幾年內地和香港的房地產市場恰恰遇到供應過剩，其市場發展過程可以用來為AI行業可能發生的芯片和算力過剩做參考。

以香港市場為例，香港樓市的房屋價格除了和市場情緒和資金等因素有關外，很大程度與租金回報掛鈎，當租金回報很低時，房屋（麵包）的估值就會降低，直至租金回報率接近貸款利率左右。將這個經驗應用到算力市場，就意味着如果算力或者大模型使用的費用（租金）低廉，算力或者大模型（麵包）的估值就會下降。而中國開源大模型，例如DeepSeek，提供的免費和低價應用，恰恰會拉低市場的大模型使用費，意味着算力市場的使用費（租金）必然下降，根據租金決定房屋價值原則，大模型使用費的下降必定會導致算力價格的下降。

高端芯片如土地 估值相應降

算力（麵包）價格下降了，芯片（麵粉）的價格自然也要下降，不下降就會沒人買，就好像香港近年樓市（麵包）價格持續走弱，政府的賣地（麵粉）成績就持續無法達標一樣，土地拍賣市場頻頻流標，土地價格也一降再降。

根據房地產市場經驗，當租金大幅下降時，必然帶動房屋估值降低，房屋估值下降又必然導致土地價格下降；將此經驗套用至算力市場，大模型使用費用的大幅下降，必然帶來算力估值的下降，而算力估值的下降又必然拉低高端芯片價格。

有一種觀點認為，大模型使用費用的下降，會擴大大模型的使用量，使得AI的應用更快、更廣泛地在全球普及，這種普及會帶來對高端芯片需求的上升。換言之，雖然高端芯片的價格可能走低，但其使用量卻可能顯著擴大，高端芯片相關企業未必利空。

這種觀點是否正確，同樣可以借鑑房地產市場經驗。在內地和香港房地產市場，一面存在商品房（私樓）供應普遍過剩，另一面也存在基層民眾的住房需求沒有得到滿足，商品房供應過剩和保障房供應不足同時存在。但必需要注意的是，在房地產市場中，保障房供應不足並沒有能夠支撑土地市場，因為廉價的住房需求負擔不起較高的土地成本。

同樣地，全球對低成本算力的渴求，類似於基層民眾對保障性房屋的需求，但正如房屋的保障性需求無益於土地價格上漲一樣，對低成本算力的渴求，理論上只會有利於低成本芯片，也就是說，全球對AI算力的快速需求增長，對低成本的算力和芯片擴張是有利的，但對高成本先進芯片的需求，卻未必有甚麼好處。

中國低成本芯片 料受益更大

因此，如果依照房地產市場經驗總結中國低成本AI發展模式對全球的影響，可以推論：所有美國式靠堆積高端芯片、算力之類的高成本公司，其估值恐怕都會有較大下降空間；而高端芯片的相關企業，其產品可能會遇到銷售量下降、價格下降的雙重打擊，中端芯片雖然可能會受益於低成本算力的快速擴張，但由於中國正逐步變成中高端芯片全球最大的生產商，反而中國芯片企業可能受益更大。

新春期間，在全球金融市場掀起巨浪並可能影響未來人工智能（AI）技術發展的重大事件，就是中國企業「杭州深度求索人工智慧基礎技術研究有限公司」發布的大模型DeepSeek V3、DeepSeek R1等。

這些大模型以極低的成本、極短的訓練時間取得了與美國最優秀的大模型接近的成果，根本顛覆了過去業界認為AI發展只能夠依靠高成本堆積算力的發展路徑，為人工智能用較低成本在全球廣泛應用開闢了一條新路，是中國科技對世界的重大貢獻。

科技戰 中國愈打愈強美失優勢

中國在人工智能領域的突破性發展，以及中國在芯片領域的飛快進步，基本可以宣告美國對中國科技圍堵的失敗。

以中美兩國在美國最關注的幾個領域的科技水平對比：人工智能接近混戰、雙方各有擅長，即使美國在通用大模型上還有點領先，領先優勢也岌岌可危；芯片方面，隨着去年12月中芯國際將成熟製程芯片代工價格大降40%，宣告中國在芯片成熟製程領域的優勢地位已經奠定，而華為手機不斷有新手機推出並大量銷售，說明高端芯片中國也已經有能力大規模生產；量子計算方面，美國最先進的量子芯片「WILLOW」發布僅一周，中國科大的潘建偉團隊就發布了水平接近的量子電腦「祖沖之三號」，說明雙方水平在伯仲之間。

如果對中美科技戰打到現在的情況做個總結，可以說中國的科技實力愈打愈強，美國的優勢愈打愈小。中國不僅在中低端相對美國已佔據優勢，就是在最高端，也已經初步具備與美國抗衡的實力。筆者在本欄1月文章《京力抗美打壓提升優勢添勝算》裏總結過中國經濟的優勢，簡單來說，就是一個「快」字，由於思想、文化、傳承等多方面因素，中國優秀企業在發展速度上普遍要快人幾步，「研發快」、「生產快」、「銷售快」，因此一時落後也必然會趕上，而一旦超越，對手基本就沒有再度反超的機會。貿易戰、科技戰打到現在的結果，基本上驗證了中國模式的勝利不僅僅是偶然，而是具有相當大的必然性。

上周六（2月1日），美國總統特朗普（Donald Trump）宣布要對加拿大、墨西哥商品徵收25%的關稅，對中國徵收10%的關稅，中國政府的反應較為溫和，外交部發言人只是表示：「中方對此強烈不滿，堅決反對，將採取必要反制措施，堅定維護自身正當權益」，沒有即時加徵美國商品關稅。應該說，特朗普政府到現在為止的言行，基本上並未將主要目標指向中國，更多的是在向盟友施壓，筆者在「美國帶頭『叢林化』對華博弈新趨勢」裏預判「特朗普的施政重點很可能是向弱者主張美國利益」，按照這個方向，特朗普「聯中攘外」、與中國政府達成一些交易並非不可能。

關稅大棒轉向盟友 對華施壓降

港股和內地A股市場最近一段時間的表現乏善足陳，其中一個很重要的原因，就是市場擔心特朗普政府上台後真的會向中國商品施加高達60%關稅。然而基於特朗普向盟友、弱者開刀的做法，這種悲觀情況發生的可能性明顯下降。因為特朗普雖然號稱「狂人」，但他的商人本色卻令他對利益有相當敏感、精細的考量：中國實力大，與中國衝突不易得利（貿易戰已經證明），只會便宜盟友（美國政府需要投入資源拉攏盟友），美國出力盟友得利，很明顯不符合特朗普「美國優先」的原則，不能繼續；相反，與中國保持較為平穩關係，轉而向盟友和弱者落手，卻可以不用出大力而得到豐厚回報；而且從戰略上考慮，中國科技的發展證明美國現在的實力已經不足以打垮中國（不管投入多大力量），那麼與中國「死磕」的邏輯何在，自然也需要重新思量。

即是說，市場很可能高估了特朗普上台後對中國施壓的力度，為港股和A股計入了過多風險，存在過度悲觀的可能；另一方面，由於去年底中央經濟工作會議並未明確今年財政刺激的金額，市場擔心政府雷聲大雨點小，最後刺激力度不足因而對後市態度審慎，又存在對積極因素估計不足的風險。

目前至3月初的兩會（全國人大和全國政協）僅有約1個月時間，股市將很快進入兩會預熱期，市場焦點可能逐漸向兩會刺激政策聚焦，市場的積極因素可望增加，對股市走強有利。

對華看法變 利資金流向中國資產

簡而言之，中國在高科技領域的飛速發展，證明了對美國高科技獨霸天下的信心屬於現代迷信，並沒有多少根據。如果中國在高科技領域能夠趕上甚至超過美國，那中美科技股巨大的估值差異顯然不合理，中國科技企業普遍低估值的情況有望得到改善。

對中國經濟的悲觀看法造就了港股的低估值，如果中國的科技發展帶來了對美國高科技信心下降和對中國看法的改善，必然對長綫資金流向中國資產有利，而一旦長期看好美國看淡中國的邏輯出現邊際改變，將影響全球資金的長期配置向對中國資產有利的方向變化。

短期而言，特朗普加關稅可能代表靴子落地、大的利淡因素出盡；中國高科技的突破發展證明過去市場對中國看法錯誤，有助於提高投資者對中國資產的興趣、改善市場情緒，配合港股估值偏低、之前投資者過於悲觀，以及3月兩會可能出台超出市場預期的刺激政策，未來一段時間港股可能出現小陽春。

歲月流轉又一載，靈蛇送福好運開。2025年的春風携著靈蛇的祥瑞，悄悄降臨。華大證券感謝各位在過去一年的支持和陪伴，在此向您與您的家人致以最誠摯的新春祝福。愿靈蛇舞動，帶來無盡的智慧與活力，讓我們在蛇年踏上新征程，共同繪製新篇章。

特朗普（Donald Trump）就任美國總統，展開其「讓美國再次偉大」（MAGA）大計。在其上任前，特朗普出位言論多多，但要數最令人震驚的，莫過於他要把格陵蘭島、巴拿馬運河和加拿大收歸美國的狂想。

不過，以美國當前的實際情況，走常路想讓美國再度偉大並不容易。美國的現狀，表面看一片興旺，需求強勁、通脹回落；仔細看，不過是「鮮花着錦，烈火烹油」，表面樣子還在，內裏卻已經空虛了。美國疫情以來的經濟強勁回升，其實主要是美國政府放任赤字、大開水喉的結果。但是以美國當前製造能力的空心化，大開水喉帶來的國債暴漲、通脹大升又制約了美國經濟長期發展的潛力，必須要加以處理。否則，以美國當前僅國債利息就大約佔聯邦財政收入四分之一、且不斷上升的勢頭，任誰都知道財政長期無法持續。

特朗普就是在這樣表面光鮮靚麗，實際隱憂重重的背景下上台的。為了解決產業空心化問題，他想出的辦法是給國內企業減稅、給外國進口商品加稅，一來可以給美國國內的生產企業創造良好的盈利環境，以保護美國產業吸引製造業回歸；二可以借增加進口商品關稅，增加政府收入彌補赤字。

不過，特朗普這個辦法想達到目的難度不小，首先，製造業回歸不是僅僅靠有比較好的盈利環境就可以成功的。理論上，製造業需要產業鏈集群、良好的基礎設施建設、充足的熟練工人、大量的優質工程師等，僅有一個較為吸引的盈利環境，其他條件不配合，很難想像製造業能夠大量回歸；事實上，特朗普從上一個任期開始就致力推動製造業回歸，到目前為止，美國製造業空心化的情況並沒有多大改善，說明事情沒有那麼容易，即使特朗普的本屆政府再接再厲，大概率還是像過去一樣，雷聲大雨點小、宣傳效果要比實際效果大得多。

特朗普推振經濟大計 惟落實難

其次，特朗普國內企業減稅，進口商品加稅的政策，一方面帶來需求增加，另一方面帶來商品成本上漲，二者都會加劇通脹。特朗普計劃靠降低能源價格控制通脹，究竟能有多大效果還很難說；因此，通脹又會成為制約特朗普政策的另一個重要因素。

為了解決國債規模過大，威脅美國財政可持續問題，特朗普想出的辦法是成立「政府效率部」（DOGE），大舉裁人砍預算。按「政府效率部」頭領馬斯克（Elon Musk）的計劃，聯邦政府要裁員75%，政府開支要每年減少2萬億美元。

這個宏偉計劃真要能行得通，美國難解的債務問題會看到曙光。不過，這個計劃要想完全落實同樣困難重重。首先，老話說「斷人財路如殺人父母」，又說「殺父之仇不共戴天」，按照中國人的傳統智慧，這是要往死裏得罪絕大部分聯邦公務員，他們會不會反抗、鬧事？萬一弄得天下大亂，特朗普怎麼收場？

其次，消減聯邦政府開支2萬億美元，不就是聯邦政府要過緊日子？中國為了抑制地方政府過度借貸，推行地方政府過緊日子，代價是地方政府基本失去推動經濟發展的能力，對經濟發展造成了很大困擾。一旦美國版的聯邦政府過緊日子上綫，會不會對經濟造成很大壓力？若美國經濟因為收縮開支有甚麼冬瓜豆腐，造成經濟動盪的話，處於高位的美國資本市場將如何自處？一旦美國金融市場出現動盪，以振興股市為己任的特朗普又能否容忍？

所以，特朗普宣傳的那些政策都是：理想很好，落實很難。屬於典型的「理想很豐滿現實很骨感」，可是如果不落實這些政策，又怎麼可以讓美國再次偉大？這就是特朗普面臨的困境。既然舊路難走，有沒有可能另闢蹊徑，跳出困局呢？答案是可能有，就是特朗普的「帝國夢」。

吞格陵蘭加國等 冀讓美再次偉大

特朗普說要拿下格陵蘭島、巴拿馬運河和加拿大，很多人不信。即使特朗普再三重申，還是有很多人不信。為甚麼？因為這種行為顛覆了二戰以來尊重別國主權的國際秩序，是開歷史的倒車。大家普遍不相信有人膽敢破壞這種規則和秩序。

可是，如果摒棄頭腦中的框框和執念，從利弊的角度想一想，假如美國就是夠膽不尊重別國主權，就是要用威逼利誘甚至軍事佔領的各種手段，達成其擴張領土的「帝國夢」，別國又能如何呢？

坦白講，別國除了口頭譴責，啥都做不了，悲觀一點，甚至連口頭譴責都未必敢。以美國世界老大的地位、超強的軍力，難道有哪個國家願意為了這些地方和美國打仗？或者制裁美國？想想都知道不可能。世界上唯一有實力與美國叫板的中國，只要美國給出足夠對價，也不會為了格陵蘭島、巴拿馬運河、加拿大的利益與美國翻臉，畢竟，那些本來都是美國的盟國，他們內部鬼打鬼，關中國何事？

取利益捨道義 擴領土利破困局

如果特朗普不顧及國際道義和規則，又沒有哪個國家包括聯合國主持公道，這些沒有自保能力的地方最後落入特朗普囊中，幾乎沒有任何懸念。而一旦特朗普的開疆拓土成功，成功兼併格陵蘭島、加拿大、巴拿馬運河，美國的領土將擴大一倍多，資源將極大豐富。

36萬億美元的國債放在現在的美國身上，無疑有點太多，把美國壓得喘不過氣來，可是如果放在擴大了一倍多領土的「美帝國」身上，可能就是一個可以接受的債務水準，等於跳出原來的困局將棋走活，對美國的未來有極大利益。

實現特朗普的「帝國夢」，美國丟掉的是道義和規則，為他國所不齒。不過道德名譽身外物，對於名譽上的損失，特朗普從來都不看在眼裏；得到的，卻是實實在在的巨大利益。這道名譽和利益的選擇題，對與特朗普來說並不困難，大概率將會取利益而捨名譽。因此，特朗普的「帝國夢」很可能似幻實真。

對於美國而言，不論控制格陵蘭、巴拿馬運河有多麼重要的戰略意義，候任總統特朗普（Donald Trump）公然向全世界說出內心的真實想法，只能說明美國已不在乎國際法、國際公約、道德等限制其手腳的東西了。

特朗普公然宣稱要控制其他主權國家的領土，為此不惜使用軍事和經濟脅迫等各種手段，這是對國際法赤裸裸的蔑視和破壞，是對現行國際秩序的顛覆，是對他國主權的徹底無視。而沒有對他國主權最基本的尊重，世界必將走向弱肉強食的「叢林」，這是邏輯發展的必然結果。

很多人對特朗普的「狂言」感到震驚，雖然社會普遍對他的離經叛道有一定預期和思想準備，但沒想到特朗普的無法無天能到如此程度。然而對筆者來說，特朗普的「狂言」既在意料之外，又在情理之中。

筆者在本欄去年10月的文章「環球亂局勢加劇反利特朗普勝選」裏，預判「當今世界，以往正常發揮作用的、人類普遍接受的道德標準，已經無法約束一些國家的行為。根據『破窗理論』，以後類似突破道德底綫的事情在全世界將愈來愈多。」而且「在各種矛盾日益尖銳的今天，人們彼此之間的寬容、理解、互相幫助，將會愈來愈少見，而對立、鬥爭、以鄰為壑、搞小圈子的現行將會愈來愈多。」特朗普用實際行動向我們詮釋了甚麼叫「突破道德底綫」，甚麼叫「以鄰為壑」。

實際上，特朗普冠冕堂皇的競選口號「讓美國再次偉大」（MAGA），其核心內容「美國優先」，就是帶領世界走向「叢林化」的宣言，特朗普式「美國優先」的本質：就是所有人都要為美國利益讓路。在美國利益面前，所有的約束不管是法律的還是道德的，都可以丟棄。這樣不受任何約束的「美國優先」，和弱肉強食式的叢林法則有甚麼分別？不過是用了好聽一點的新詞而已。

猛獸互劃領地 實力與利益至上

以自身利益為全部考慮的特朗普崛起，結合歐洲右翼的日益擴大、以及以色列在中東對無辜婦孺的殘忍屠殺，已經可以看到一個世界「叢林化」蔓延的趨勢，特朗普看似瘋狂的強權宣言，不過是回應和加速了世界「叢林化」的進程。現行世界將愈來愈多地適用強權法則，這恐怕是所有人未來都需要面對的現實。

世界走向「叢林化」，意味着一些叢林世界的生存法則同樣適用於人類社會，未來國與國之間的相處，可能會出現一些新的特點。

叢林法則之一，猛獸之間通常互相尊重，很少直接衝突。

因為猛獸都有尖牙利爪，都有傷害對方的能力，為了避免受傷招致危險，猛獸通常以互相劃分領地來回避直接衝突。即使偶有猛獸之間因為爭奪領地而衝突，通常也是敗者退走，很少會殊死相搏。

叢林法則之二，猛獸的食物通常是沒有多少反抗力量的動物。

猛獸在自己的領地捕獵，也不會隨便消耗力量，通常會選擇既肥美、又不用花多少力氣的獵物下手。

由於特朗普的候任政府中對華鷹派當道，此前社會主流觀點認為，特朗普上台勢必加大對中國的壓力，會和中國產生較大衝突。筆者則認為這個觀點有值得商榷之處，曾在本欄去年11月的文章「對華鷹派登場中國日子難過？」裡提出，由於共和黨比民主黨對現實更敏感，因此「願意清楚認識中美實力現狀者，比腦子停留在幾十年前印象者，前者處理中美關係顯然比較後者更加平穩，也對中美雙方更加有利。」

特朗普蔑視盟友主權的宣言，證明了他是一個徹頭徹尾的實力主義者或者「叢林主義者」，在他眼裡，只有實力和利益，其他東西不管是道義還是盟友，統統不在眼裡。盟友實力不濟而又有足夠利益，那就照吃不誤。

特或不聚焦遏華 減直接衝突

既然特朗普表現出一個「叢林主義者」的特徵，他就理應遵循叢林法則行事。由於中國具有全球最強大的工業製造能力，在先進武器「六代機」方面，又比美國領先，符合叢林世界裡的猛獸特徵。因此，按照叢林法則一，特朗普在處理中美關係時，應該不會像主流觀點認為的那樣，和中國產生較大衝突。相反，他反而會儘量避免與中國產生較大的直接衝突，以免傷及自身。同時，他有可能繼續推動和中國脫鈎，減少和中國的利益重疊地區，以劃清與中國之間的勢力範圍。

即是根據法則一，特朗普未來的施政重點很可能不會放在遏制中國上，他對中國可能保持一種「敬而遠之」的態度，未必會像拜登（Joe Biden）政府那樣主動製造麻煩，但會保持距離，儘量減低中國對美國的影響，也不會排斥在對雙方都有利的事情上合作。

世界秩序勢變 更多國或靠攏華

根據叢林法則二，美國擴張自身的利益，很可能會選擇一些實力不強、又有較多資源的國家下手。特朗普宣言中提到的，格陵蘭島、巴拿馬運河、加拿大都具有這樣的特徵。

因此，特朗普的施政重點很可能是向弱者主張美國利益，要為美國的服務付費，不會在意規則和道義。他可能繼續「退群」，擺脫一切可能束縛他手腳的條條框框；他也可能繼續擺脫身上的義務，或者要求滿意報酬；他還可能脅迫弱者交出任何美國看上的利益。

如果狂人完全按照叢林法則行事，世界秩序肯定將出現大變，中美博弈也會出現新特點，更多的國家可能向中國靠攏，需要恰當應對。